Ahoj,
potřebuji pomoci s nastavením raidu 1 (zrcadlo) ... Prostě mi to nejde a nevím jak na to.
Myslím,že je to nekompatibilitou desky s OS,ale taky myslím,že by to mělo jít nějak obejít - jelikož RAID se přeci nastavuje a konfiguruje ještě před náběhem OS.
Jde o desku ASUS P5KC a dva shodné disky WD (green) 640GB (64MB cache)
Raid u této desky má na starosti nějaká aplikace JMicron.
Z manuálu desky jsem (snad správně) vyčetl,že jeden disk musí být ve speciálním sata portu na desce (mimo standardní porty sata-pod VGA) a disk druhý musí být v externím eSATA portu.
To vše mám.V BIOSu mám nastaveno RAID.
Program JMicron při startu vypíše disky v RAIDU,jen s tím problémem,že napíše žádost o synronizaci disků (please rebuild disks).Tu provedu (trvá to asi dvě hodiny),poté najede systém a vše vypadá ok,disk se nenačte do tento počítač,musí se ve správci disků zformátovat-pak to vypadá ok až do dalšího restartu.Pak totiž disky zase zmizí a JMicron opět požaduje synchronizaci(rebuild).
Tyto disky nemají sloužit pro systém,na ten je v PC samostatný disk.
RAID je jen jako přídavný disk pro fotky,dokumenty,videa atd.
V případě,že by nešel tento raid na této desce zprovoznit,nevíte o nějakém softwarovém řešení jak zálohovat,neboli synchronizovat data obou disků přímo v systému?-Nemá náhodou win 7 nějakou synchronizaci implementovanou již v sobě?...
Děkuji za jakoukoli radu.
Na stránky své přítelkyně jsem dočasně umístil manuál k desce ke stažení,aby jste ho nemuseli hledat.
co jsem četl, protože čipcest Intel je neschopný zprovoznit RAID, bylo zapotřebí přidat JMicron kontroler, který zároveň přidává eSata, ale umí elkově jen 2 porty, tedy eSata a Sata, mezi kterými umí RAID.. potřeba je mít v BIOSu povolen JMicron controller a nastaven v režimu RAID..
dále je potřeba mít nainstalován JMicron driver, který najdeš na CD od desky na kartě Drivers a nevím jak to funguje, ale na kartě Make Disk je JMicron driver, přes který by jsi měl RAID nainstalovat a nastavit..
já nikdy RAID neprovozoval a co jsem koukal do manuálu, nic lehkého to nebude.. řídil jsi se při instalaci postupem uvedeným v manuálu?
No,nic lehkého to rozhodně není :) ... A taky proto se poohlížím po alternativním řešení ... Po něčem co by mi synchronizovalo data z jednoho disku na druhý .. jedna ku jedné,prostě jen záloha,kdyby jeden z disků odešel ...
JMicron je jakoby nádstavba BIOSu,při najíždění PC proběhnou klasické obrazovky + JMicron zobrazí nastavení RAIDu ať už je nebo není ... Je to tam od začátku,nic se nemuselo instalovat,jen v BIOSu se aplikace povolí - to samozřejmě mám,vč. podnastavení RAID viz manuál...
Make Disk jsem zkoušel,ale nějak nevím co s tím ... Program vytvoří nějakých pět souborů na disketu.
Není mezi nimi nic bootovatelného a tak po zapínání PC se vlastně nic nestane ...
Přesto,že jsou v PC nainstalovány win 7,zkusil jsem použít Instalačku win XP.
Po nabootovaní z CD je tam volba F6 - nainstalovat ovladače RAID ... Myslím,že si to něco z té diskety natáhlo,ale jestli je to opravdu to pravé,to fakt nevím ...
Postupem v manuálu jsem se snažil řídit,nicméně ten postup je tam takový rozházený v různých kapitolách,nikde není globální postup od a až do z ...
Navíc nejsem žádný špičkový angličtinář a tak ani nevím jestli jsem si všechno co tam píšou vyložil správně ... Nikde jsem se třeba nedočetl,jestli se po instalaci mají nechat disky v těch spešl slotech nebo je vrazit zpět mezi standartní sata ...
Moc mě tenhle hokus pokus už nebaví ... zkoušel jsem snad všechno a díky neustálé synchronizaci je to skutečně časově náročná operace,na kterou nemám moc času ani nervů ... Opravdu bych uvítal jiné sw řešení - nevíš o něčem?
Je to PC moje staré,pro kamaráda,chtěl to mít nastavené jako já na nové desce (co jsme tady před časem spolu řešili ... tam mi RAID jede bez problémů ... ale to je AMD) ...
hale, o aplikacích nevím..
ten jMicron je čip na základní desce, který umožňuje RAID.. není to jen apluikace, o které mluvíš..
co sjem vyčetl, měl by jsi ty soubory dát na bootovatelný flashdisk a nainstalovat je z něj po instalaci systému.. ale také tomu moc nerozumím, upřímně jsem vyhledal slovo raid skoro na každés tránce manuálu :D
ono když se obchchází čipset, vřždycky se vyskytnou komplikace.. možností je sehnat si 2xSata PCIe kartu s RAID čipem, která by to přes sebe umožnila přes své dva interní Sata.. ale to jsou také peníze anvíc a jednak ani nevím, co bych koupil..
http://www.czechcomputer.cz/cat_tree.jsp?bpath=%C5%98adi%C4%8De%5CATA%5C...
mnooo ... tohle je slovo do pranice :)... tak něco takového jsem měl na mysli,jen jsem to nedokázal pojmenovat a nazýval to sw řešením .. o existenci těchto karet jsem neměl ani potuchu .. Díky moc ...
500,- zase tak veliká investice není za to co to má dělat - tedy efektivně zálohovat -
S těmito kartami máš nějaké zkušenosti?Jak to v praxi funguje,pojede to na tom asusu?Je to spolehlivé?Nastavuje se to přímo v systému nebo se to přidá do BIOSu,nebo se také jedná jen o obcházení chipsetu a výsledek je nejistý? ...
Aha ... ale jak se tak dívám ono to nebude za 500 8-)
hale nikdy jsem takovéto karty neprovozoval, takže fakt nevím.. ano, defacto je to obcházení chipsetu, ale až na púúrovni přídavných zařízení.. je to totéž, jako grafická karta, jen to dělá jiné věci.. avšak obávám se, že by nešlo bootovat z RAID disku, což ty ale nepotřebuješ.. zda to bude fungovat je věc druhá..
začínají na 500 korunách, ale cena se na rychlosti projeví.. každopádně pokud se má jednat o datové disky, tak nad 50MB/s nebude problém..
No jak to tak pročítám,bude to minimálně 1000,- ... ale tak pořád je to lepší než kupovat novou desku ... Navíc kdyby to fungovalo spolehlivě,může se tím do budoucna ušetřit spousta práce při jakékoli změně v PC ... Např. reinstal nebo výměna desky ... Prostě se jen přehodí ta karta a disky jedou dále ...
Ovšem jestli a kdyby :-x ...
Teď ještě jakou kartu vybrat ...
Ano,systém na tom nikdy nebude ... ten nemá smysl zálohovat ... reinstal je otázkou pár desítek minut,když to má člověk dobře připravené ...
Jo,když už jsme u toho ... možná by se Ti to někdy mohlo hodit,narazil jsem na to náhodou na netu,já to teda ještě nikdy nepoužil naostro - nebyla zatím příležitost,jen jsem to zkoušel a funguje to ... dokonce to implementuje i češtinu,teda krom open office,ale ten stejně nepoužívám.
http://ninite.com/
Každopádně docela fajn pomůcka pro ty co často reinstalují systém,nebo staví pc.
s tím výběrem ti neporadím moc.. spíš bych si to prozkoumal.. ale do budoucna by se ti určitě hodilo mít možnost dvou raidových polí, tedy 4 porty.. jinak asi jakoukoliv..
ta stránka vypadá zajímavě :)
Tyhle řadiče jsou fajn,je dobře že jsem se o nich dověděl.Možná se budou v budoucnu hodit...
Nicméně pro tuhle situaci to asi nebude úplně to pravé ořechové.
Myslím ve smyslu poměr ceny řadiče k ceně celého PC :)
Jak se tak dívám na ceny MB se socketem 775,tak na těchto cenách začínají dobre řadiče ...
Takže zkusme na to jít z jiné strany - co výměna desky?Máš nějaký tip?Co by se dalo použít aby to bylo vykonově srovnatelné,spíše teda lepší a hlavně aby to stoprocentně zvládalo RAID v sedmičkách ? ...
Pak je tady ještě jedna možnost - desku prodat,připlatit a koupit novou i s AMD procesorem ...
Což je jistě asi nejdražší varianta,le věřím,že se Ti bude líbit :) ...
bude se mi líbit a bylo by na čase.. novou desku pro AM3 a nové DDR3 paměti?
Tak co navrhuješ ? ... AM3 určitě ... pokusím se toho kámoše přesvědčit,ale musím znát ceny,aby věděl,kolik po něm budu chtít ...
DDR3 už to má ... ty můžu nechat,chrafika taky ještě bude stačit ...
Asi nepůjde do ničeho drahého a špičkového,ale hlavně ať to není horší než tohle,umí to bez problémů RAID a spíše bych volil lepší desku na úkor procesoru ... tak ať se to dá časem upgradovat ...
Teď je tam intel dvoujádro 2,2GHz a ty ramky jsou PC 1333.Grafarna GeForce 9600GT 512MB DDR3 - nic moc,ale pro kancelářské práce a upravy fotek až až ... jel jsem na tom kompu donedávna se sedmičkama zcela bez problémů.
takže 955 BE se pod tim chladičem dá snadno na 965ku dotlačit.. hravě..
Rozumím tomu dobře,že mezi Phenomem a Athlonem je rozdíl jen ve vyrovnávací paměti L3 ? ... Co má tahle L3 na starosti a proč je lepší ji mít?
A jak moc prosím Tě záleží na jádře procesoru ... Propus ws deneb ??
Nebude náhodou lepší dvoujádrový phenomII než čtyřjádrový Athlon II ???
a to je právě ono.. záleží na situaci.. samotné jedno jádro Athlonu je pomalejší, než jádro Phenomu, ale když jej psrávně použiješ, tak v multivláknových aplikacích (aplikace, které umí využít 4 jádra) bude ten Athlon X2 o dost rychlejší, než Phenom X2.. jenže ty máš v plánu spíš hry a multimedia, než přímo aplikace typu rendering? photoshop a podobné bazmeky nepodporují pořádně multijádra, i když není, proč by je nepodporovali, ale prostě nepodporují, takže tam by Phenom II X2 lítal rychleji.. ale když už, určitě máš na Phenom 955 ne? vždyť neni zas tak drahej.. ve všech ohledech bude rychlejší.. Phenom je spíš vhodnější na hry, tedy jeho X2 a X3 verze, Athlon X3 a X4 je výhodný do domácnosti na multimédia a pro nenáročné grafiky.. bohužel v době, kdy jsem kupoval Phenom II X3 720 BE, Athlon II X4 610 (za stejnou cenu) ještě nebyl v prodeji, přišel o 2 měsíce později.. ten by pro můj render byl při stjené ceně o 20% rychlejší.. Phenom ale zase vede ve hrách.. to jsou aplikace, které podporují většinou jen dvojjádra a tedy zde dvě silnější Phenovmová jádra jsou lepší, než dvě Athlnová jádra..
jsou mezi nimi celkově architektonické rozdíli.. musel bys mi říct, co přesně na kompu děláš a kolik máš peněz..
No já myslím,že to právěbude komp převážně určený pro multimédia než na hry ... proto se na to všechno raději ptám? ... Neříkám občas nějaké auta,nebo střílečka se tam hrát bude,ale spíše upravy fotek,videí,tvorba stránek a tak ...
A nebude už lepší vzít jen o pár stovek dražší desku,stejnou jakou mám já,co jsme vymysleli posledně spolu ( http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=74603
Takže po konzultaci s dotyčným,pro nějž PC bude určeno a vzhledem k jeho finanční krizi,to budu muset vymyslet jinak ...
Upgrade desky a CPU nepřipadá v tuto chvíli v úvahu ...ikdyž jsme myslím oba došli ke stejnému závěru, bohužel prachy a studenti nikdy nešli po jedné cestě ...
A tak googluju a googluju a čtu si o těch sata kartách a narazil jsem možná na něco,co bude v tomhle naprosto dostačující a v podstatě zdarma ...
Jedná se o program GoodSync (www.goodsync.com )
Umí nejen synchronizovat disky,soubory a adresáře(o což tady celou dobu jde),ale i USB flashky,mobily a další zařízení ...
Zrovna ho testuju na svém kompu a zajímá mne hlavně zatěžování kompu,když program běži na pozadí ... A výsledky jsou zatím teda dost překvapující ...
Pokud se provádí synchr. dvou disků na nichž není systém,pak procesor ani ramky téměř nepoznají,že program běží ... Trošku se to zhorší jen při současné práci na jednom ze synchr. disku během synchronizace samotné,ale žádná tragedie-hry by se z toho hrát asi nedaly,ale pracovat se dá normálně.
Líbí se mi to,je uživatelsky příjemný,je v češtině a taky je v 64bit verzi,což je taky možná i příčina toho plynulého chodu ...
Budu to ještě pár dní dál testovat během normálního provozu a uvidíme,ale zatím fakt musím uznat,dost povedený prográmek naprosto a ještě vlastně více než splňující požadovanou funkci,pokud se neobjeví nějaká nečekaná neduha.
I kdyby se měla koupit plná verze,pořád jsme na nějakých 600,- což je zatím nejlevnější varianta celého zálohování dat ...
Jen zatím na úkor nové ikonky u hodin.Ale ta by tam byla stejně,pokud by se spouštěl raidcontroller v systému ...
ještě chci vyzkoušet jak se to popere s měnícími se písmeny disků u flashek a paměťových karet,ale tohle nejspíš jen tak holý program nezvládne - ale exitují nějaké směrovací nádstavby ... No ale to už je jen třešnička ... písmena pevných disků se nemění a to je ono co potřebujeme ...
musím říct, že jsi lovil dobře.. vypadá to nadějně.. jen co aspoň si myslím o RAIDu, ten by měl do systému ukazovat jakoby jen jeden disk.. zatímco zde uvidíš fyzicky oba, že? ale pokud to nevadí, tak je to bez problému ;) pokud to teda bude chodit..
běhat by disky samy o sobě měly běhat svou plnou rychlostí, pokud zrovna nebude probíhat synchronizace, která by určitě, ale i v RAIDu omezovala propustnost disku.. samozřejmě toto probíhá na úrovni systému, tedy zatěžuje procesor, zatímco na desce se o to stará nezávisle na systému RAIDový čip JMicron.. ale nepočítal bych s extrémní zátěží pro systém po prcesorové stránce - asi jako kopírování souborů.. samozřejmě je to jen kopírování souborů, takže to i stejně trvá a stejně zatěžuje datovou propustnost disku.. pokud to ale běží na pozadí, v době kdy disk vytěžuješ, zálohování spadá v čase a pokdu bys takto zatížil disk třeba na hodinu zápisem dat a pak by disk umřel, na tom druhém pravděpodobně nebude ještě kopletní záloha, ta se nejspíš dotahne, jakmile se datová propustnost povolí.. JMicron jakožto přímý ovladač disku je schopen si i přibrzdit systémové čtení/zápis pro své potřeby, pokud ale běží program ryze na pozadí, mohl by se takovýto "neduh" projevit.. myslím ale, že o 5 minut "stará" data nám nejde..?
Tak jsem dnes program dále testoval a myslím,že ho použiju ...
Zálohování se dá nastavit tzv. online ... jakmile uděláš změnu na jednom z disků,změní se to i na druhém a nebo jde nastavit libovolný časový plán,či synchro při zapnutí nebo vypnutí PC ...
Líbí se mi to ... Plnohodnotný RAID to není - jak říkáš v systému zůstanou viditelné oba disky ... Ale vcelku dost dobrá náhrada za RAID to je a navíc řekl bych i vhodná pro neznalé uživatele ... bez jakýchkoli hlubších znalostí je pomocí takového programu schopen si efektivně zálohovat svá data snad každý ...
Synchro jde nastavi jednosměrné i obousměrné,což lze taky použít ... například právě u flash disků ... člověk pak pracuje s jedinou složkou,kterou má kdykoli k dispozici,neustále aktuální a hlavně stále čerstvě zálohovanou ...
S tím zapisováním stejných dat u RAIDu na dva disky si uplně tak jistý nejsem ... Ikdyž RAID 1,který by teoreticky měl zrcadlit data z jednoho disku na druhý a obráceně,tak ono tak až úplně nefunguje ...
Třeba u mě to je tak,že když simuluji poruchu disku v RAIDu (odpojením) a chci dále pracovat s daty z těchto disků,pak z jednoho disku přečtu data naprosto bez problémů okamžitě po najetí systému se disk zobrazí a je k dispozici i s daty ikdyž mu chybí drahá polovička,ale z disku druhého už to tak lehké není (tedy když poruchu přehodím) ... Ten vyžaduje připojení prvního disku (nového,prázdného) a řadič si pak z toho druhého dopočítá originální data,která znova zapíše v původním tvaru na disk nový,první ...
nevím jestli takhle fungují všechny řadiče,ale takhle funguje ten můj,když jsem to testoval ...
Fyzicky to tedy znamená,že mirroring není zapisování naprosto stejných dat na dva stejné disky ... Ten druhý se totiž v systému vůbec nezobrazí ... ten totiž systém vůbec nevyužívá a je k dispozici čistě pro potřeby řadiče,který si jej zformátuje do svého formátu a zapisuje na ně svá normálně nečitelná data ...
Ale nevím,nikomu tohle nechci vnucovat,možná mám jen něco blbě nastavené,jen si to myslím a vycházím z toho jak vidím,že mi to tady funguje ...
Každopádně ještě k tomu GoodSync - pokud časem najdu nějaké bolavé místa tohoto programu,ještě je sem dopíšu,ale zatím se mi líbí a doporučuju ho.Je to jen sice atrapa RAIDu,ale je funkční,kompatibilní s win 7 i 64bit verzí a má docela pěknou ikonku v liště,která vizuálně neruší :)
U mě synchronizuje průměrnou rychlostí 52,3 MB/s na SATA II, ... tedy zesynchronizovat 200GB dat trvalo zhruba hodinu ... Což si myslím,není špatný výsledek ... Vše za plného provozu - prohlížení netu,úprava fotek,puštěné hudby,skypu a standardních aplikací ... Hry bych u toho asi nehrál ...
Děkuji moc za konzultaci a myslím,že máme další problém vyřešen a jsem zase o něco chytřejší :???: ...
Těším se na další zádrhel ...
Možná se ozvu brzy - ikdyž to normálně nedělám,ale trošku mě láká ten Intel E4500 taktnout,než půjde z domu nadobro :) - myslím,že tento procesor by si to mohl nechat docela líbit a deska je celkem OC friendly,tak proč se zase něco nenaučit :) Navíc,když to úspěšně zničím,nezbyde nic jiného než nový AMD a s ním i plnhodnotný RAID :-x ... Ale to už v jiném vlákně fora a taky jestli na to bude vůbec čas ...
tak jasně, raid si to dělá po svém.. ale prakticky jde jen o to, že vytváří realtime zálohu tvého disku, tedy je to jako kdyby jsi měl v počítači jeden disk, ale v RAID 1 máš jistotu, že pokud ti ten jeden disk 100% kiksne, o žádná data nepřijdeš.. samozřejmě pokud ten hlavní kiksne, pro systém je to totéž, jako by kiksl jen ten jediný disk.. ten druhý je jen záloha..
v případě programu je to ale ne záloha, ale duplikace.. plní stejný účel, ale nazvat se to musí jinak :))
ok, tady to zamykám, kdyby jsi chtěl cokoliv dodat, utvoříš nové téma a já to zde odemknu a spojím..