Zdravim,
Chci si upgradovat meho PC na neco poradnejsiho (kvuli praci, ale i nejakou tu hru bych rad zahral:) Mam 3 roky stareho Athlona 5400+, grafiku ati 5850 (tu bych teda ale nerad menil, stala hodne )
Jaký si pořidit procesor, kdyz to chci do PC na kterem pobezi vyse zminene programy? Nejde mi o rendrovani, ale o plynulost a pouzitelnost pri modelovani vysokopolygonalnich modelu (ted mi to docela pri 2-3 milionech trojuhelniku uz docela seka a spatne se pak dela retopologye) Bude lepsi to nove 8 jadro od AMD FX8120 nebo intel I5-2500k. Cenove jsou na tom tak stejne...AMD bude mit ale levnejsi zakladu...ale jde mi o to co bude lepsi pro to co potřebuju...
A pak dotaz jestli je lepsi mít pro tyto cinnosti 8 GB rychlych ramek nebo 16GB pomalejsich (cenove to vyjde tak na stejno)?
diky
Za a - pokud nejde o renderování, procesor nepomůže. Tyhle grafické programy jedou v OpenGL nebo tak něčem a herní grafiky nejsou uzpůsobeny k tomu, to akcelerovat. Faktem je, že je to jen podvod výrobců, respektive zatímco AMD nejsou podporované (chyba autorů SW), nVidia na tom rýžuje a stejnou grafiku za 8000 prodává pod označením Tesla za 80000. Takže pokud si nekoupíš grafiký akcelerátor Tesla, respektive Quadro, jehož herní výkon je na úrovni lowendu, nezvýší se ti pracovatelnost v těchto aplikacích. Procesor zrychlí pouze renderování.
Dá se to obejít rozvrhnutím scény, osobně v Blenderu pužívám vrstvy a v režimu modelování si nedovolím pracovat nad 1M poly, mám ale skromnou HD5770, byť mám lepší procesor Phenom x3. Nechápu, jak můžeš na dvoujádře fungovat a čekat na ty rendery.. :-) Navíc jde i o základovku - nenarveš do ní vše, což taky podtrhuje kombinace procesoru, který grafiku nechutně, ale nechutně brzdí ve hrách.
Ohledně ramek v renderu jde o jejich rychlost, a to zásadně. Na druhou stranu dostatek kapacit je nutnost, jak jdeš mimo ram, jde sranda stranou. 8GB mi ale přijde akorát, mám 6GB a renderuju vklidu scény i s 40M poly.
no tak to si mne teda moc nepotesil, ze si novym procesorem nepomuzu - ale aspon usetrim:)... diky za odpoved...
Čili to mám požadovat za vyřešené, žádný upgrade nebude?
No asi nakonec stejen neco poridim... z tech dvou(pripadne nejake jina alternativa do tech 5000 Kc za samotny procesor max), co by bylo nejlepsi na (kdyz pominu to, ze pro moji praci to nejaky extra prinos mit nebude, snad krome rychlejsich startu tech programu) dalsi veci co na PC delam, tedy komprimovani videa, prace s velkyma texturama a fotografiema a v neposledni rade hrani her?
Ale mozna bych ocenil jeste jednu radu... Kamarad kdyz da pocitac do rezimu spanku, tak se mu to vsechno "vypne" tedy, ze vsechno se prestane tocit a je to krasne tiche. Ja kdyz dam PC do rezimu spanku, tak mi proad jede vetrak zdroje a vetrak grafiky se pusti dokonce na plny vykon.... nevis jak to nastavit aby se mi taky vsechno vypinalo?
diky
Máš staré a nemoderní komponenty, které plný spánek neumí.. Konkrétně základní deska a zdroj. Ideálně potřebuju konkrétní soupisku komponent a maximální cenu za celý upgrade.
Co do výkonu procesor zvýší i rychlost renderu, procesorvání efektů v PS atd, to zrychlí práci. Ale mám pocit, že CAD i PS umí akcelerovat pomocí CUDA, takže by se dala využít grafická karta nVidia, jelikož akcelerace skrze CUDA (totožný AMD Stream bohužel tyhle programy neznají) je brutálně rychlejší vůči procesoru. Jenže grafiku máš slušnou a byla by škoda ji vyhodit.. Dovedl bych tě jí zbavit, pokud bys byl ochotný ji prodat za přijatelný peníz..
Pokud půjdeme do nového procesoru, bude muset jít deska, pravděpodobně i ramky a jelikož nevím nic o zdroji, pravděpodobně poletí i on..
muj soucasny hardware :
AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core Black Edition 5400+ 2.8GHz 2x128kBL1 2x512
GB MA78G-DS3H,AMD RS780+SB700,DualDDR2-1066, SATA2,RAID,1394, GBLAN,AT
Kingston 4GB (2 x 2048MB) 800MHz DDR2 Non-ECC CL5 DIMM
SAMSUNG HDD F1 320 GB 16MB SATA II
MSI R5850 Twin Frozr II
zdroj: Evolve Pluse ATX 550W
SAMSUNG HDD 1TB Serial ATA/300, 32MB cache, 7200RPM (dokoupen pozdeji)
Na pc hlavne delam:
- 3d grafiku (modelovani 70% casu, rendry 30 sceny a rendrovani textur) - 45% vyuziti PC
- 2d grafiku (kresleni velkych textur atd), nejaky 2d kresleni v autocadu 25% vyuziti PC
- komprimace videa - 10 % vyuziti PC
- Hry, internet, filmy atd- - 20% vyuziti PC
No s novou deskou, ramkama a windowsama pocitam (soucane visty mam jeste licenci pro studenty, takze tu uz asi na novou zakladku neprevedu)...
Rad bych aby mi zustala grafika( tu mam tak pul roku, takze tu fakt nedam a navic mi prijde celkem v pohode jeste). Pak co se tyka disku, tak si rikam, ze by stacil jen ten 1 TB (cim vic disku, tim je to stejne pomalejsi, ze?)
No precetl jsme si par recenzi a docela dobre z toho vychazi ten i5-2500 (ted cena kolem 4900Kc)
k tomu si rikam, ze deska bez grafiky tak za 2000, Winy 7 home premimum taky tak 2500 a ramky 8 GB tak za 1200 cili nejak do tech 11 000Kc...
Da se s timhle pracovat, nebo je to uplne saptne a na to co pc pouzivam bych si vystacil i s necim levnejsim? (neco co je třeba o 1/3 levnejsi , ale vykonove skoro podobne)
Neco zpet bych snad dostal za prodej toho procesoru, zakladky, ramek a disku.
Tak Core i5/i7 je tady jasný, výkonnostně určitě. Ale na desku za 2000 zapomeň. ASUS P8P67 EVO, nic menšího bych pod takový procesor nedal. Ramky pak asi Corsair Vengance 1866MHz CL9 4x4GB (pokud ti 2x4GB nestačí).. Chladič na procesor Gelid Tranquillo (rev2) třeba, ale BOX určitě ne..
Za ten procesor a desku asi moc nepočítej..
A k tomu disku - čim více fyzických disků, tím rychlejší (na oba můžeš přistupovat současně -> dvojnásobný datový tok), pokud jsou virtuální, tak taky - kvůli adresaci a indexaci místa, jak bylo popsáno v tom článku. Minimálně je potřeba oddělit systém od statických dat, plus je to i výhoda při nějakém reinstallu a tak..
A jaky je rozdil mezi deskou za 4000 a za 2500 (obecne)? Kdyz to hodim srovnat podle parametru, tak je to stejne (tedy az na vyrobce a podporovanou frekvenci ramek)...Jako ja koupim neco kvalitnejsiho (prece jen mam to jako pracovni PC) ale jen tak by mne to zajimalo.
S tema diskama mam totiz ten problem, ze system mam nahrany na tom 320GB, a ten 1TB mam na data...ale ten prave se spousti jen kdyz na neho neco ukladam a to trva třeba 3-5 vterin nez nabehne a mezi tim cely PC zatuhne....A nekdy se pusti jen tak třeba behem hrani hry se to cele sekne
Takže k deskám - no, primárně je to rozdíl v kvalitě součástek, zejména napájecí části, pak jde o chlazení desky, jde o její použitelnost a rozčiřitelnost - sloty, porty, jde taky o výbavu z hlediska logických enginů pro řízení spotřeby, dobrý zvukový čip.. Taková deska ovlivňuje primárně stabilitu - pokud je poddimenzovaná, neunese zátěž, přehřívá se, systém padá. Mimo jiné třeba slabý čipset může PC i brzdit, hlavně disková část, čili jižní můstek - levnější ztrácí na rychlosti při použití více disků současně atd. Samozřejmě se pak jedná i o schopnosti k přetaktování, kde základem je právě napájení a dimenzovanost, ale levnější desky obecně nenabízejí tolik možností přetaktování atd. A pak je to rozdíl mezi AMD a Intelem - stejně schopná Intel deska stojí o 1500 víc, než pro AMD. Nejdražší deska pro Intel neumí to, co nejdražší, o pulku levnější deska pro AMD..
K diskům - pokud by jsi vypnul funkci uspání disku v nečinnosti, tento neduh by zmizel. Samozřejmě pomalejší disky se pak roztáčí déle, ale ropad při tom nastane u jakéhokoliv disku. Pokud máš ale dva samostatné, je to nejrychlejší možný způsob. Tedy pokud to nejsou dva disky, jejichž rychlost v součtu není menší, než rychlost takového WDC Black.. Existují totiž rychlé disky, pomalé disky (těch je většina) a totální šneky..
takze nakonec jsem se poradil jeste ve firme kde to budu nejspis kupovat...takze procesor Intel Core i5-2500 BOX, ramky Corsair Vengeance XMP 8G a jako zakladku mi rikal ,ze staci ASUS P8Z68-V LX stepping B3, ze jsou s tim dobre zkusenosti a pokud to nechci taktovat (coz nechci) je to dobra volba... chladic Cooler Master Hyper N520
No, IT oddělení ve firmě vždy umělo šetřit.. Bohužel ne na správných místech, ale pokud vážně chceš levnou základovku, bránit ti nebudeme.