Zdravím,
prosím o radu. Prolezl jsem různé stránky a fóra, ale asi mám ojedinělé požadavky.
Uvažuji o koupi nového pc/notebooku primárně na práci, případně základní zpracování fotografie. Hry nehraji, filmy nemusím.
Tedy využití: škola a práce (Matlab - num. simulace, rozpoznávací algoritmy apod. - tj. aplikace náročné hlavně na CPU a paměť).
Cena: ideálně kolem 13000,-.
Na doporučení známých bych chtěl něco založeného na:
1) Intel Core i5 (ideálně asi i5-2400, popř. i5-24x0M).
2) Bez grafické karty.
3) RAM 8GB
4) HDD 500GB asi stačí.
5) Monitor - tam vůbec netuším, jaký vybrat. Jestli raději třeba 17' a časem příp. druhý (s dvěma se mi pracuje mnohem lépe) nebo jeden velký (23'? fullHD?) a dělit si okna ručně. Každopádně matný.
6) Základovka - možnost připojení dvou monitorů (když nebude externí grafika), do budoucna. A podpora grafiky z čipu i5.
7) Bez OS (chci Linux).
8) Chlazení co nejtišší.
Uvažoval jsem upravit si nějakou takovouto sestavu:
http://www.svethardware.cz/art_doc-6D5F20B422D100DAC125790D0076FC0C.html
Na druhou stranu, myslel jsem, že bude za stejnou cenu PC o hodně výkonnější než NTB, ale pak jsem koukal, že to cenově vychází podobně jako třeba takovýto notebook: http://www.alza.cz/asus-p53sj-so016-d255880.htm#foto , na němž se mi líbí, že by měl zase menší spotřebu a tudíš byl i tišší. A výhodu příležitostné mobility, i když tu nepotřebuji (ale kdoví, za rok?). Samozřejmě, je tam ten i5-xxxxM, ale nevím, do jaké míry to bude "pro mě" propastný rozdíl proti tomu nemobilnímu, na nějaké testy jsem se koukal, ale podle nich to nepoznám - totiž už rok a půl pracuji jen na Asus eee (1,6GHz Intel Atom; 2GB RAM; občas s připojeným 17' CRT), takže jsem i zvyklý, že musím někdy hold trochu čekat, ale zase že je vcelku tichý, mrňous. Takže myslím, že jakékoli zrychlení bude pro mě citelné. Na stolním PC jsem už 4 roky trvaleji nedělal a když někde dělám, většinou mi dost vadí hučení větráku.
Rád bych tedy našel nějaký rozumný kompromis.
Předem děkuji za vaše postřehy a rady.
No takhle - PC bude o hodně lepší jak NTB, ale není šance to vměsnat i s monitorem, chlazením a kvalitou do 13K. Není. Musíš mi to tedy uřpesnit. Pokud to půjde, budeme stavět PC. Rozhodně ale na AMD - poměr cena/výkon, podpora 3 monitorů... Rozhodně ta spotřeba u NTB je "dobrá", ale ono u kompu to neni až tak moc zlé, největším žroutem je herí grafika, žili ne tvůj případ.. Zas mi ale nepřijde, že by NTB byl nějak tišší, než PC..
Díky. Strop bych tedy posunul na 16k. AMD se ale popravdě trochu bojím, dost známých mi tvrdilo, že jsou výpočetně o dost slabší.
Výpočetně o dost slabší - to je naprostý kec.
Takhle - ten nejvýkonnější procesor AMD není tak výkonný, jak ten nejvýkonnější Intel, ale taky stojí desetinu ceny. Škodovka taky nedělá V8 sporťáky, přesto Superb hrdě poráží Passat :-) Jde o cenu. AMD ti za stejnou cenu dá obvykle vyšší výkon, u Intelu si zejména připlácíš za kvalitní desku nad 4K, u AMD máš špičkový model za 4K..
Do těch 16K tedy chceme i monitor? Ideálně nějaký tedy FullHD, 22"? 24"? To si musíš rozhodnout, ideálně jít se podívat do shopu, jak se taková velikost projeví na výsledném obrazu..
Viděl bych to vklíku na Phenom II 955BE, ASUS M5A97 PRO, 2x4GB 1600MHz CL8 Corsair Vengance, Fortron Black Power 450W, WDC Black LX 500GB, klasickou mechaniku, Gelid Tranquillo na procesor a nějakou slabou grafiku Sapphire HD6550. Taková totiž vklidu podporuje 3 monitory a zvládne jak pokročilejší grafické aplikace, práci s videi, pomocí utility AMD dokonce dovede proti procesoru mnohem svižněji převádět videoformáty videa, zvládne i nějakou tu hru, plnou akceleraci HD videa, no vlastně cokoliv, co bys kdy mohl chtít. A jak si řekl - nikdy nevíš, co budeš potřebovat. Deska nabízí potenciál i pro budoucí procesory architektury Bulldozer, takže ten masový vícevláknový výkon tam bude také, až ho budeš potřebovat. Než se tak stane, ceny spadnou hodně dolů..
Cili neco jako:
2 664,- http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=73478&gclid=CL2f0LX52asCFU...
2 222,- http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=92552
1 862,- http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=84657
1 272,- http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=66057
1 300,- http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=83378
708,- http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=94405
1 490,- http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=90346 (HD6550 jsem nenasel)
= cca 11500,-
Na ten monitor se nekde podivam, mam vyhlidnutych par do 3k.
Nicmene porad si rikam, jestli nepriplatit a nejit do toho Intelu. Má menší spotřebu a pak jsem koukal na http://www.anandtech.com/bench/Product/363?vs=88 , což mě taky trochu děsí, ale možná srovnávám hrušky s jabkama;-) A nevynahradil by tez pro me potreby ten graficky cip na nem tu, jak pisete, slabou grafiku?
Díky.
Jo, klidně i HD6570, to je vcelku putna..
Co do monitoru, za 22" ASUS VE228H, za 24" ASUS VE248H/VS248H - opravdu dobré kusy, jde spíš o tu úhlopříčku - jaká ti bude sedět lépe versus cenový rozdíl..
U AMD se dá taky klidně připlatit, to zaprvé. Zadruhé ten výkon nejspíš dlooooouho nevyužiješ. Zatřetí ten rozdíl spotřeby bude znamenat možná 300 korun při vytížení 100% 24/365, ale cenový rozdíl za desku ekvivaletní k M5A97 PRO bude 1000 korun. U procesorů na tom Core i5 nejsou tak zle cenou, ale ty desky..
Integrované grafiky Intelu umí prdlačku, ještě vlastně ani neumí DX11 a ani nebudou. Jsou rády že akcelerují video, že jakžtakž zobrazují, většinu her by utahly, ale nejsou podporované. Využívat je pro akceleraci kódování je při jejich výkonu bezpředmětné. Stále máš chuť koupit si něco, co je horší ve všech ohledech? Neříkám, že výkon HD6570 využiješ, ale když bys použil tu editaci videa.. Existuje ještě možnost IGP AMD (HD4290), na níž se Intel se svou IGP HD2000 dívá hodně vzhůru, jenže ta neumožňuje připojení tří, a nejsem si jist ani dvou monitorů. Stejně je na tom samozřejmě HD2000.. Pokud více monitorů hodláš využít, je jen otázka času, kdy si přikoupíš lepší grafiku - resp alespoň ten základ v podobě HD6570.. Co do tichosti je ale ten malý větráček dost velkej protiva, takže bych zvážil něco s pasivním chlazením, v případě že bys ji pak hodlal zatěžovat bych na to lupnul nějakej tichej větší větrák..
No, nejde mi ani tak o šetření těch pár korun, jako energie obecně, 20% mi už přijde docela rozdíl:-) To bych si byl ochoten i připlatit.
Jak říkám, hry nehraji a s videem nepracuji. Ani jedno do budoucna neplánuji.
Hm, vypadá to, že ta IGP AMD skutečně nepodporuje 2 monitory:(
Zato ale dle:
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2134169
http://ark.intel.com/products/chipsets/52767
tento chipset jak koukám podporuje integrovanou grafiku v i5 a i dva monitory:)
Díky.
Jestli budu zítra ráno v náladě na montování kompu, zkusím rozjet svoji skrytou HD4250 a uvidíme.. Měla by to umět, pokud daná deska disponuje DVI a HDMI konektorem, ale nikdy jsem to nezkoušel, nebyl důvod..
Co se spotřeby týče, když spočítám rozdíl, vychází to na ušetřených cirka 1000 korun ročně - v případě plné zátěže 24/365, cožrozhodně nehrozí. Ideální deska pod i5 2500K je ASUS P8P67 PRO, srovnej její cenu s deskou M5A97 PRO. Víceméně umí obě desky totéž, přičemž u Intelu je jistota, že IvyBridge do ní stejně pasovat nebude, zatímco Bulldozer od AMD ano..
No, já právě četl na několika EN fórech, že prý to patrně nejde, že je to na buď a nebo:(
No jo, je dražší, ale právě si myslím, že by to zase vykompenzovalo vynechání té externí grafiky:)
Já bych stejnou externí dal i k Intelu.. V případě IGP je to neschopná HD2000 vs téměř všeho (i Mafie II) schopná HD4250/HD4290 IGP.. Bohužel dnes jsem se k tomu nedostal, běhal jsem po městě.. Takže zítra testnu..
Tak jsem to testnul.. HD4200 odmítá, ale spíš byl zmatenej monitor - po přechodu na DVI jakoby zmrznul a pátral, nakoec DVI chytil, ale černou obrazovku.. Grafika byla celá zešílená.. Neměl jsem správný ovladače, ale "stará" HD4200 to asi nedává.. Ale IGP v AMD 980GX by to dát měla.. Našel jsi něco na netu?